Le vibro, quel drôle d’engin ! Même sa sonorité est tellement spéciale que de plus en plus d’opérateurs télégraphiques n’arrivent pas à décoder les signaux qu’il génère.

Le principe a été inventé par un Américain en 1905 (Horace Martin). Ces modèles étaient commercialisés sous la licence Vibroplex. Cet objet a été construit pour augmenter la vitesse de transmission des messages télégraphiques.

Dans ce sujet, c’est de Vibro-Mors qu’on va parler. Vibro-Mors, c’est une marque française créée après la Seconde Guerre mondiale. Cette marque proposait des manipulateurs semi-automatiques mécaniques par vibration.

Il y avait deux versions : une avec le socle noir et une autre avec le socle chromé.

L’ennui de cette dernière, c’est que le revêtement chromé vieillit très mal.

Refaire une pièce chromée coûte très cher, entre 250 et 400 € d’après les devis que j’ai fait faire. Il m’est alors venu une idée qui devrait donner une illusion de brillance : le polissage.

L’ennui, c’est qu’il faut tout retirer de la pièce. Le manipulateur doit être mis en pièces.

Le démontage est soigné en prenant un maximum de photos et de notes pour le remontage.

Les objectifs

Utiliser le manipulateur, le conserver le plus possible d’origine, lui redonner un semblant d’esthétique acceptable.

Normalement, nous ne devons pas apporter de modifications aux pièces qui constituent nos collections. Il est important de les conserver dans leur état d’origine pour qu’elles restent représentatives de ce qu’elles étaient. Dans ce cas, l’idée a été discutée et nous avons décidé de prendre le risque de tenter une restauration. Les vibromors sont des manipulateurs courants et, si par malheur celui-ci ne correspond plus aux conditions de conservation, il y aura toujours possibilité d’en trouver un autre similaire. De plus, il semble que nous en avons plusieurs en réserve. Donc, plutôt que de le laisser dans un état déplorable, autant essayer quelque chose. J’étais quand même à peu près sûr de parvenir à un résultat acceptable et, avant de commencer, j’ai procédé à un test pour montrer le résultat et expliquer les travaux.

Le polissage ne donne pas le même effet qu’un joli chrome, mais, par rapport à l’état actuel, cela nous a semblé mieux.

Une fois les travaux validés, c’est parti pour une grosse journée de travail à l’atelier.

Le démontage est simple et rapide ; c’est le nettoyage qui va prendre beaucoup de temps.

Le ponçage

C’est une partie délicate, parce qu’il est important de ne pas marquer le métal. Chaque imperfection sera visible sur le résultat final.

Tout d’abord, nettoyage avec du papier à gros grain (80). Il faut être régulier et toujours aller dans le même sens. La rouille doit partir et le ponçage doit être régulier sur toute la surface.

Un bon nettoyage au papier sec en premier, puis avec de l’alcool ensuite, pour retirer les traces de ponçage.

Deuxième passe avec un grain plus fin à 400. Toujours bien régulier avec une cale et dans le même sens. À la fin, un nouveau nettoyage à l’alcool sera nécessaire.

Troisième passe, avec un grain toujours plus fin à 800. Même opération que précédemment.

Quatrième passe, avec un grain à 1200. Cinquième passe, avec cette fois un papier abrasif avec un grain à 2400 et, si possible, une sixième passe avec un papier abrasif avec un grain à 3200.

Un nettoyage à l’alcool est nécessaire à chaque étape.

Enfin, l’utilisation d’un tampon de polissage monté sur une ponceuse et de la pâte à polir permet d’obtenir le brillant. Plusieurs passages avec de la pâte à polir peuvent être nécessaires.

Voilà, ça brille. Pas autant qu’un chrome, mais ça brille.

Tout en évitant de mettre ses doigts sur la pièce, il faut remonter les éléments du manipulateur.

Voici le résultat:

Même si ce n’est pas parfait, c’est quand même mieux qu’avant.

Sources des informations historiques

F9WT,

F2QH,

www.vibroplex.com

Retour au menu

F4KJU musée de la radio et des communications d'Auvergne

Octobre 2022

Page F4KJU

Mesure sur les antennes souples des postes portatifs.

15 antennes au banc d’essais.

L’idée de lancer une opération de mesure de toutes les antennes souples des postes portatifs, me passe par la tête et la stupeur, la surprise est de taille vous allez voir.

Pour réaliser le test j’ai utilisé le Nano VNA qui permet de voir la courbe du ROS sur les deux bandes VHF / UHF couvertes par les antennes.

L’étalonnage fait avec soin et l’utilisation du logiciel devrait me permettre de faire des mesures relativement correctes.

Les antennes seront installées sur une embase magnétique et pour le plan de sol c’est une tôle de 1m². Pour être sûr du coup je mesure une charge 50 ohms à la place d’une antenne et la mesure est correcte. Je mesure une antenne mobile que je sais être parfaitement réglé et là encore la mesure est bonne.

Donc pas d’erreur possible, une fois les antennes installées sur ce dispositif, ce qui sera lu par le NanoVNA sera certainement la vérité.

Je réquisitionne tous les portatifs disponibles et c’est parti pour quelques mesures.

Pour valider le dispositif de mesure, le premier test sera refait sur un Wobulateur avec pont de bruit.

Voici le antennes disponibles pour une mesure:

Diamond SRH-771
Diamond SRH 805S sma M et F
Diamond SRF 519
Diamond SRH701
Nagoya NA-701
antenne d’origine du THF7
antenne d’origine du Baofeng UV5R version 1 et 2
Yaesu YHA-28
Yaesu FT 50
Antenne d’origine Yaesu FT 817
Antenne Kenwood RA 5
Antenne d’origine Kenwood TH22

Première mesure, antenne d’origine Baofeng UV5R version 1

VHF: 144 Mhz 2.7 146 Mhz 1.8 – UHF: 430 Mhz 1.9 440 Mhz 1.6 pic à 436 Mhz à 1.4 – PMR: 446 Mhz 1.9

Antenne Baofeng version 2

VHF: 144 Mhz 2.8 146 Mhz 1.9 – UHF 430 Mhz 2.0 440 Mhz 1.65 pic sur 436 Mhz 1.45 – PMR 446 Mhz 2.0

Antenne Nagoya NA-701

VHF: 144 Mhz +3.0 146 +3.0 – UHF: 430 Mhz 2.4 440 Mhz 2.6 pic à 435 Mhz 1.9 – PMR: 446 Mhz 3.0

Antenne d’origine du Kenwood THF-7

VHF: 144 Mhz +3 146 Mhz +3 – UHF: 430 Mhz 1.9 440 Mhz 2.0 – PMR: 446 Mhz 2.1

Antenne Diamond SRH 805 SMA femelle

VHF: 144 – 146 Mhz +3 – UHF: 430 Mhz 2.2 440 Mhz 1.65 pic à 437 Mhz 1.5 – PMR 446 Mhz 2.4

Antenne Diamond SRH 805S SMA male

VHF: 144 – 146 Mhz +3 – UHF: 430 Mhz 2.2 440 Mhz 1.65 pic à 437 Mhz 1.5 – PMR 446 Mhz 2.4

Antenne Yaesu YHA-28

VHF: 144 Mhz 1.6 146 Mhz 1.9 – UHF: 430 Mhz 2.0 440 Mhz 1.45 – PMR: 446 Mhz 2.1

Antenne d’Origine FT 817 version courte et longue

VHF: 144 Mhz 2.5 145 Mhz 1.6 – UHF: 430 Mhz 1.8 440 Mhz 1.6 pic à 438 Mhz 1.45 – PMR: 446 Mhz 2.6

Antenne Diamond SRH771

VHF: 144 Mhz 1.6 146 Mhz 1.4 – UHF: 430 Mhz 1.85 440 Mhz 1.85 pic à 436 Mhz 1.55 – PMR: 446 Mhz 2.5

Antenne Kenwood RA 5

VHF: 144 Mhz 1.6 146 Mhz 1.9 – UHF: 430 Mhz 1.7 Mhz 440 Mhz 1.6 Mhz pic à 433 Mhz 1.35 – PMR: 446 Mhz 1.7

Antenne du Kenwood TH 22

VHF: 144 Mhz 2.8 145 Mhz 1.6 – UHF: 430 Mhz 2.3 440 Mhz 2.2 pic à 1.98 sur 436 Mhz – PMR: 446 Mhz +3

Antenne Comet CH 72S

VHF: 144 Mhz 2.9 146 Mhz 2.4 – UHF: 430 Mhz 1.1 440 Mhz 1.1 – PMR: 446 Mhz 1.62

Antenne Veasu

VHF: 144 Mhz 1.95 146 Mhz 3.0 – UHF: 430 Mhz 1.8 440 Mhz 1.6 pic à 436 Mhz 1.4 – PMR: 446 Mhz 1.94

Antenne Diamond SRH 701

VHF => 144 Mhz: 2.5 à 146 Mhz: 1.5 – UHF: 430 Mhz 1.7 440 Mhz 1.5 avec pic à 1.3 pour 435 Mhz – PMR 446Mhz 2.0

Antenne diamond SRH 519

VHF 144 Mhz 2.1 146 1.4 – UHF 430 Mhz 2.0 440 Mhz 2.0 avec pic à 1.8 436 Mhz – PMR 446 Mhz 2.8

Antenne Yaesu FT 50

VHF 144 Mhz 1.8 145 Mhz 1.7 – UHF: 430 Mhz 1.6 440 Mhz 1.6 avec pic sur 433 Mhz 1.35 – PMR: 446 Mhz 1.91

Tableau récapitulatif des données

Les graphes parlent d’eux même, certaines antennes sont à éviter sur VHF et d’autres à éviter tout court. En revanche, la meilleure antenne de ce test est la Diamond SRH771 ou la kenwood RA 5 pour les grandes antennes.

Attention aussi aux antennes d’origine certaines même chez les grandes marques ne sont vraiment pas bonne. Un bon point pour les antennes d’origine Kenwood qui semble vraiment bien réglées. Icom aussi semble avoir des antennes correctes puisque j’en ai mesurées 2 en version pro et mono bande et elles étaient correctes.

Les antennes d’origine Baofeng semblent contre toutes attentes correctement réglées également.

Quant aux antennes de type Nagoya manifestement elles ne semblent pas si bien accordées que le voudrait la logique.

Pour finir, il faut préciser que pour certaines d’antennes, j’avais à disposition plusieurs modèles identiques et toutes avaient à peut prêt le même graph. Pas de différence flagrante pour le signaler ici.

Je vous invite à contrôler celles que vous avez en votre possession, mais après avoir choisi une antenne pour votre portatif, soyez vigilant sur les performances de celle ci surtout en fonction de l’utilisation à laquelle vous la destinée.

Voici pour le fun l’antenne mobile VHF UHF miniature….

réalisé par F8CRM

Haut de page

Retour au menu

Catégorie : Radioamateur

Restauration de Vibro-Mors : Techniques et Astuces